我不喜歡的[台灣大百科]

在http://jedi.org/blog/archives/004684.html 這篇文章中提到我們偉大的政府又發明了新的玩意兒...
又很努力的燒掉我每年繳出去的稅金...只餵了個不知所云的計畫...好高鶩遠的空談...
一個原本應該是opensource精神的公民創作平台，擁有授權的竟然是政府單位...

建立自己的文化志是件很棒的事情
我原本還打算告訴家裡當教師退休的老爸老媽一起來
沒想到一億元已經燒進去了的事情才讓我在新聞報導時瞠目結舌
實際上網搜尋資料才發現授權的方法竟然還是個沒有建樹的"文建會"拿去了...
好吧...反正他們也還沒有把完整的授權方法寫出來
也許被罵怕了之後(也許),會換成CC之類的也說不定
但是偉大的政府能不能真正提出有用的用途,還是只是單純的政策宣達...
我懶得想,也不會相信他們的說法

我本來是自己玩自己的部落格
自己搞一些有的沒的玩意兒
從來沒有用過[引用]機制的blogger
(雖然我一定在引用文章時註明出處)
這一次,希望讓身邊的人對這件事情有點了解




[#M_ more.. | less.. | 深入一點好了


在查理王http://blog.roodo.com/charles0714/archives/6062.html 這篇文章中讚賞了[台灣大百科]的正面意義


我對於這篇文章本身不存在著欣賞或批評的感覺


對於我來說,不同的意見本來就該是網路社群應有的來回


但是讓人不爽的從「阿扁號召 上網書寫台灣大百科」、UDN記者李濠仲/台北報導 01/18 14:58http://yam.udn.com/yamnews/daily/2468151.shtml 這邊看到的文字

未來上網參與撰寫詞條的民眾，必須先登入為會員，而且所撰寫的詞條，必須經過專家委員審查，擇其最優者才有可能在百科全書中佔有一席之地，以建立台灣大百科全書的權威性，並非隨便讓人可以無的放矢。

是哪裡來的[專家委員]?是哪裡來的[無的放矢]?
台灣政府一向沒有給人有找出專家委員的能力,大眾的呼聲往往成為無的放矢...
君不見搞笑版的[禁書]?政治版的[台"商"返鄉]?莫名所以的[健保卓越計畫]...
反正只要能花錢上檯面的全都幹了!!!
至於花的是誰家的錢,干你啥事??

如果我那個激進派的朋友vander看到這篇文章的討論
我可以想像他會怎麼說:

幹!爽的咧...
找個關係進國營事業體系多好,像那個健保局的不但可以領高薪還可以罵人!
什麼,健保局不是國營企業?這不重要,反正領得不是我們的錢卻是在花我們的錢...花的還特別兇...

離題了嗎?好吧...
我贊成這個全民部落格的想法,但是做法我不敢苟同...
也許過個一個月這件事情還是個新聞的話,我們才會有更多的討論空間